주사이모 사건 수사 시작
주사이모는 예전부터 전문가가 아닌데 주사를 놔주시는 분을 통칭하는 말이었습니다. 현재 특정 연예인 한명의 주사이모 사건이 터진 이후 연예계에서 줄줄이 터져나오고 있는데요. 옌예계뿐만아니라 일반인들도 수사가 시작되었다고 합니다. 아래 영상 확인하시고, 반드시 처벌 가능성을 확인하세요.
무면허 의료행위 불법기준
소위 “주사이모”처럼 의료인이 아닌 사람이 링거·주사·수액 처치 등을 해주는 행위는, 원칙적으로 무면허 의료행위로 분류될 가능성이 큽니다. 의료법은 “의료인이 아니면 누구든지 의료행위를 할 수 없다”는 원칙을 두고 있어, ‘집·차량·숙소’처럼 의료기관 밖에서 이뤄졌는지 여부와 별개로 시술 주체가 누구인지가 먼저 판단됩니다.
처벌수위
무면허 의료행위가 인정되면, 기본적으로 의료법 위반으로 처벌 대상이 됩니다(일반적으로 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금 수준으로 안내됩니다).
여기에 영리 목적(돈을 받고 반복적으로 ‘업’으로 한 경우)이 인정되면, 단순 의료법을 넘어 보건범죄단속법(부정의료업자) 적용이 문제될 수 있고, 이 경우 법정형이 크게 무거워집니다(무기 또는 2년 이상 징역 + 벌금 병과 규정).
시술자처벌
수사에서 가장 먼저 ‘정조준’되는 쪽은 보통 시술자(주사 놓은 사람) 입니다. 특히 아래 정황이 붙으면 처벌 수위가 올라갈 여지가 큽니다.
시술 대가로 현금·계좌이체·상품권 등을 받았는지, 정기적으로 고객을 관리했는지, 여러 사람에게 반복 제공했는지, 약물·수액을 직접 조달·보관·운반했는지 같은 요소들이 “영리 목적”과 결합되기 쉽습니다.
의뢰인처벌
많이들 불안해하는 지점이 “맞은 사람도 처벌되나”인데, 일반적으로는 맞은 사람(수혜자)은 ‘무조건 처벌’로 가지는 않습니다. 다만 수사기관 관점에서는 “피해자”인지 “가담자(공범/방조)”인지가 갈립니다.
보건복지부도 “일차적으로는 위법 행위를 한 자가 처벌 대상”이지만, 의료법 위반임을 인지하고도 적극적으로 요청하는 등 가담 여부가 있으면 환자 본인도 공범으로 처벌될 수 있다고 언급한 바 있습니다.
공범판단
실무적으로 공범·방조로 의심받기 쉬운 패턴은 다음과 같습니다.
무면허임을 알면서도 반복적으로 불렀다, 다른 사람을 소개·연결했다, 장소를 제공했다, 비용을 대신 결제·정산했다, 약물 조달에 관여했다, 단속 회피를 돕는 행동을 했다 같은 정황은 “단순 수혜”를 넘어설 수 있습니다.
약물리스크
이번 이슈가 단순 ‘링거’ 논란을 넘어 커지는 이유 중 하나는, 보도에서 대리 처방이나 비대면 처방이 제한되는 향정신성 의약품 정황, 그리고 유통 경로 수사 필요성이 함께 언급되기 때문입니다. 이 경우 수사가 의료법에만 머무르지 않고, 의약품 불법 유통·처방 경로까지 확장될 수 있습니다.
치간 칫솔 교체 주기 및 효과적인 관리 방법수사확대
최근에는 ‘주사이모’ 논란과 별개로, 과거 방송 장면(차량 링거 등)을 두고도 의료법 위반 수사 요청이 접수돼 사건이 배당됐다는 보도가 나오는 등, 이슈가 커지면 유사 사례들이 ‘연쇄적으로’ 문제 제기되는 양상이 나타납니다.
즉, 특정 연예인 1건으로 끝나기보다 “누가, 어디서, 어떤 방식으로 맞았는지”가 비슷한 사례들이 함께 들여다봐질 가능성은 충분합니다.
대응정리
지금 시점에서 불필요하게 상황을 키우지 않으려면, 핵심은 “사실관계 정리”입니다.
언제·어디서·누가·무엇을·어떤 경로로 맞았는지, 비용을 어떻게 지급했는지, 상대가 의료인이라고 믿을 만한 사정이 있었는지(명함·가운·의사라고 한 발언 등), 소개·알선이 있었는지 같은 부분을 시간순으로 정리해 두는 게 좋습니다.
또한 수사 가능성이 거론되는 국면에서 메시지·예약내역 등을 삭제하는 행동은 오해를 키울 수 있어 피하는 편이 안전합니다. (개별 사건은 사실관계에 따라 달라질 수 있으니, 연락을 받거나 조사가 예상되면 변호사 상담으로 본인 리스크를 점검하는 것이 현실적입니다.)
예방수칙
앞으로 유사한 제안을 받았을 때는, “의사면허가 있는지”만이 아니라 정식 의료기관의 진료·처방 흐름 안에서 진행되는지를 확인하는 게 핵심입니다. 집·차량·숙소 방문 형태라도 합법 영역이 전혀 없는 것은 아니지만, 결국 적법성은 “누가, 어떤 근거로, 어떤 절차로” 했는지에서 갈립니다
체중 관리를 위한 위고비와 GLP-1 호르몬 순환제의 비교 및 고려사항결론
주사이모처럼 의료인이 아닌 사람이 주사·수액·링거 등을 놓는 행위는 원칙적으로 무면허 의료행위로 판단될 가능성이 높습니다. 수사는 대개 시술자부터 집중되며, 대가를 받고 반복적으로 제공한 정황이 있으면 영리 목적이 문제되어 처벌 수위가 크게 올라갈 수 있습니다. 반면 맞은 사람은 단순 수혜자라면 곧바로 처벌로 이어진다고 단정하기 어렵지만, 무면허임을 알면서 반복적으로 의뢰하거나 알선·장소 제공·정산 등으로 적극 가담한 정황이 있으면 공범 또는 방조로 번질 수 있습니다. 최근에는 유사 사례 제보와 과거 행위까지 함께 들여다보는 방식으로 수사가 확대될 수 있어, 본인 관련 사실관계를 시간순으로 정리해 두는 것이 현실적인 대응입니다.
생활습관 및 영양 관리로 인한 건강 문제 대응책FAQ
주사이모가 한 주사·링거는 무조건 불법인가요?
의료인이 아닌 사람이 의료행위에 해당하는 주사·수액 처치를 하면 원칙적으로 무면허 의료행위로 볼 여지가 큽니다. 다만 구체적으로 어떤 약물·행위를 했는지, 실제로 의료행위 범위에 해당하는지 등은 사건별로 판단됩니다.
시술자 처벌은 어느 정도로 보나요?
무면허 의료행위로 인정되면 의료법 위반 처벌 대상이 될 수 있습니다. 특히 돈을 받고 반복적으로 제공하는 등 영리 목적이 강하면 더 무거운 법 적용이 문제될 수 있어, 단순 1회보다 상습·반복 정황이 핵심 변수입니다.
맞은 사람도 처벌받을 수 있나요?
단순히 맞은 것만으로 곧바로 처벌로 연결된다고 단정하기는 어렵습니다. 다만 무면허임을 알면서도 반복 의뢰하거나, 시술자 운영에 적극 관여한 정황이 있으면 공범·방조로 의심될 수 있습니다.
“몰랐다”라고 하면 책임이 없어지나요?
무조건 면책되는 것은 아닙니다. 상대가 의료인이라고 믿을 만한 사정이 있었는지, 비용 지급 방식과 대화 내용, 반복 이용 여부 등 전체 정황으로 ‘인지 가능성’이 판단됩니다.
소개해 준 사람도 문제가 되나요?
단순한 정보 전달 수준을 넘어서 알선·연결을 주도하거나, 소개비를 받거나, 지속적으로 고객을 모아준 정황이 있으면 가담으로 평가될 수 있습니다. 소개 과정에서 금전이 오갔는지, 반복성이 있는지 등이 중요한 포인트입니다.
장소를 제공한 사람도 처벌될 수 있나요?
주사 시술이 이뤄진 장소를 적극적으로 제공하고 운영을 도운 정황이 있으면 방조로 문제될 수 있습니다. 반대로 우연히 공간을 빌려준 정도인지, 시술 사실과 불법성을 인지했는지에 따라 달라집니다.
비용을 대신 결제하거나 정산해 준 것도 위험한가요?
대신 결제, 정산, 예약 관리, 고객 모집 등은 단순 수혜를 넘어 “운영에 관여”한 정황으로 해석될 수 있어 리스크가 커집니다. 본인이 어떤 역할을 했는지 구체적으로 정리해 두는 것이 필요합니다.
수사가 어디까지 확대될 수 있나요?
처음에는 시술자 중심으로 시작되더라도, 약물 조달 경로·처방 정황·반복 고객 목록 등이 드러나면 관련자 범위가 넓어질 수 있습니다. 특히 상습성이나 유통 정황이 나오면 다른 법 위반 이슈로도 번질 여지가 있습니다.
조사 연락이 오면 어떻게 대응해야 하나요?
우선 사실관계를 시간순으로 정리하고, 대화·결제·예약 기록 등 핵심 자료를 파악해 두는 것이 좋습니다. 불필요한 추측 진술은 위험할 수 있으므로, 조사 단계에서는 변호사 상담을 통해 본인 역할과 쟁점을 점검하는 편이 안전합니다.
지금 당장 할 수 있는 예방 방법이 있나요?
의료기관이 아닌 곳에서 의료인이 아닌 사람이 주사·수액을 제공한다면 이용 자체를 피하는 것이 가장 확실합니다. 의료행위는 의료기관의 진료·처방 흐름 안에서 진행되는지, 담당자가 의료인인지 확인하는 것이 기본적인 예방책입니다.