정차 후 출발 중 우회전 차량과 충돌, 과실 비율은 어떻게 될까?

편도 4차선 도로에서 정차 후 재출발을 하던 중, 3차로에서 무리하게 우회전하려는 차량과 접촉사고가 발생했습니다. 이 사고는 겉으로 보기엔 단순한 접촉사고처럼 보이지만, 정차 후 출발 차량과 진행 중 우회전 차량 간의 사고라는 특수성이 있습니다. 특히, 양측 차량의 충돌 부위가 각각 ‘상대방 우측 뒷범퍼’와 ‘본인 차량 좌측 앞범퍼’였다는 점은 과실 비율 판단에 중요한 영향을 미치게 됩니다.

사고 상황의 핵심 쟁점은 ‘재출발’과 ‘무리한 우회전’

정차 후 다시 출발하는 차량은 법적으로 많은 주의 의무를 가집니다. 하지만 우회전을 시도하는 차량 또한 진행 중 차량의 주행 흐름을 방해해서는 안 됩니다. 이번 사고는 이 두 가지 요소가 동시에 작용한 상황으로, 실제 과실 비율을 판단할 때 매우 복잡한 해석이 필요합니다.

정차 후 출발 차량의 주의 의무와 책임 범위

도로교통법에서는 도로에서 정차 또는 주차한 차량이 다시 출발하려 할 때, 주행 중인 다른 차량의 통행을 방해하지 않도록 충분히 주위를 살피고 서행해야 한다고 명시되어 있습니다. 다시 말해, 운전자는 출발 전에 주변 상황을 철저히 확인하고, 특히 측면과 후방에서 접근하는 차량이 있는지 충분히 살핀 후에 움직여야 한다는 의미입니다.

이번 사고에서 운전자는 핸드폰을 떨어뜨려 차량을 정차한 뒤, 물건을 주운 후 다시 출발하려고 했고, 3차로에서 오는 차량을 확인하고 방향지시등을 작동시킨 뒤 약 20m가량을 주행하였습니다. 여기서 중요한 점은 ‘정차 후 출발’ 시점이 아니라, 이미 출발해서 약간의 주행이 이뤄진 상태에서 사고가 발생했다는 점입니다. 단순한 정차 후 바로 출발한 것이 아니라, 20m 이상을 이동한 상태라면 이는 실질적인 ‘재진입’보다는 일반적인 주행 상황에 가까운 것으로 간주될 수 있습니다.

무리한 우회전이 야기한 사고 유발 가능성

상대 차량은 3차로에서 우회전을 시도하는 중이었고, 이 과정에서 접촉사고가 발생하였습니다. 사고 지점의 충돌 부위가 상대 차량의 뒷범퍼 우측이라는 점에서 상대 차량은 이미 우회전 방향으로 일부 진입한 상태였고, 본인 차량은 상대 차량의 뒤쪽을 추돌한 것으로 보입니다. 일반적으로 차량의 뒷범퍼에 사고 흔적이 발생했다는 것은 뒷차량의 전방 추돌로 해석되기 쉽지만, 이번 경우처럼 상대 차량이 급격하게 꺾어 들어오는 상황에서는 그 해석이 완전히 달라질 수 있습니다.

즉, 상대 차량이 충분한 거리와 시야 확보 없이 급하게 우회전을 시도하며 본인 차량의 진로를 가로막았다면, 이는 ‘무리한 진로 변경’ 혹은 ‘급차선 변경’으로 판단되어 높은 과실이 적용될 수 있습니다. 특히, 교차로나 진입로 등이 없는 일반 도로에서 갑작스럽게 우회전을 하며 끼어드는 행위는 위험 운전으로 간주됩니다.

과실 비율 판단 기준과 실제 적용 가능성

실제 교통사고 과실 비율 판단에서는 여러 기준이 종합적으로 반영됩니다. 보통 ‘정차 후 출발 차량 대 직진 차량’, ‘우회전 차량 대 진행 차량’ 등의 유형별 기준이 존재하고, 여기에 사고의 구체적인 정황이 더해져 최종 과실이 결정됩니다.

기본적인 과실 비율 예상

이번 사고의 경우, 일반적으로는 다음과 같은 과실 비율이 적용될 수 있습니다.

• 상대 차량 70% : 본인 차량 30%

이 과실 비율은 상대 차량이 무리하게 우회전을 시도했다는 점, 그리고 본인 차량이 정차 후 충분히 안전을 확인하고 방향지시등을 켜고 20m 이상 주행했다는 점이 반영된 결과입니다. 특히 본인 차량이 상대 차량의 뒷부분과 충돌했다는 사실은, 상대 차량이 먼저 진로를 방해했을 가능성을 뒷받침해 줍니다.

물론, 블랙박스 영상이나 현장 사진 등 구체적인 증거가 뒷받침되어야 위와 같은 과실 비율이 인정될 가능성이 높아집니다. 반면, 본인 차량이 차로 변경 또는 합류 과정에서 방향지시등 작동이 늦었거나 상대 차량이 정상적인 우회전을 한 것으로 판단될 경우, 과실 비율이 50:50 또는 40:60으로 조정될 여지도 있습니다.

정리하며

정차 후 출발 상황에서의 사고는 흔치 않지만, 이번 사례처럼 ‘무리한 우회전’이라는 요소가 겹치게 되면 사고의 원인과 책임 소재가 더욱 복잡해집니다. 따라서 사고 발생 당시의 정확한 정차 지점, 주행 거리, 방향지시등 사용 시점, 상대 차량의 우회전 방식 등에 대한 구체적인 사실관계가 명확히 확인되어야 하며, 이러한 정보가 과실 비율 판단에 결정적인 근거가 됩니다.

가장 중요한 것은 블랙박스 영상 확보입니다. 해당 영상을 통해 양측 차량의 주행 궤적, 속도, 우회전 타이밍 등이 명확하게 드러나야만 공정한 판단이 가능하기 때문입니다. 이후 보험사 간 과실 비율 조율이 원만하게 이루어지지 않는다면, 분쟁조정위원회나 민사소송 절차를 통해 정당한 책임 분배를 요청할 수 있습니다.

교통사고는 단순한 부딪힘보다 그 뒤에 따라오는 법적 책임이 훨씬 복잡하고 무겁습니다. 따라서 본인의 운전이 안전수칙을 따랐는지, 상대 차량의 행위가 법적 기준에 부합하는지를 냉정하게 따져보는 것이 가장 중요합니다.

택시 창문 틈으로 유리조각이 눈에 들어갔다면?